Paco Torrano, te faltó tiempo.

Esther Arizmendi y Francisco Torrano, les faltó tiempo.

Hemos perdido a un buen hombre, Francisco Torrano, Paco para los amigos. Nos ha dejado, así de repente sin avisar, como siempre llega el final. Si el 2017 fue un duro golpe la perdida de Esther Arizmendi, la presidenta del Consejo de la Transparencia del Estado, este 2018 en Murcia empieza peor, con la pérdida de Paco Torrano, presidente de la Asociación Murcia Transparencia Independiente (MTI). Ambos unidos en la lucha por la transparencia ahora lo están por habernos dejado.

Paco, era una persona incansable en su lucha por la transparencia frente a la corrupción y sobre todo en la rendición de cuentas del uso del dinero y los medios públicos. Sin grandes alharacas ni titulares de prensa, durante los últimos años ha sabido dirigir de forma certera, todas y cada una de las peticiones de información para que los poderes públicos den cuenta de su gestión ante los ciudadanos. En una sociedad con la credibilidad pública muy dañada, se necesitan personas como Paco, que con su trabajo incansable supo aunar un equipo tenaz.

Mucho trabajo queda por hacer, y su falta se notará, pero intentaremos seguir su línea, se lo debemos.

Saludos

El testamento de Arizmendi

La presidenta del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, Esther Arizmendi, envió un último mensaje y su voluntad de que fuera publicado.

Mis últimos deseos:

  1. Es necesario modificar la ley de transparencia y hacer de ella un instrumento fuerte, eficaz, útil y valioso. El haber llegado tarde no es excusa para ir con retraso.
  2. Que el derecho de acceso a la información pueda ser ejercido por todos y todas, sin exclusiones ni requisitos y sin extensión de los límites.
  3. Hay que tomar conciencia de que estamos ante una nueva política pública que requerirá la complicidad de todos: políticos, ciudadanía, etc. Es necesario trabajar en la negociación y el consenso para evitar aquellas palabras de: “La luz es muy cara pero la opacidad más aún”.

Sitio de publicación:

http://www.consejodetransparencia.es/ct_Home/comunicacion/actualidad/hemeroteca/2017/11/Ultimomensaje.html#.WhUi2lXibGg

Arizmendi en el recuerdo.

Esther Arizmendi Gutiérrez junto al Presidente de MTI (15-12-2016)

Por sorpresa y ante el asombro de los que la conocíamos, el pasado domingo salta la noticia del repentino fallecimiento de Esther Arizmendi Gutiérrez, presidenta del Consejo de la Transparencia y Buen Gobierno. Para los que la conocimos y sabíamos de su capacidad y entusiasmo en pro de la transparencia, la noticia provoca asombro  y confusión.

Una mujer joven, llena de vitalidad, experiencia  probada, un ánimo excepcional en pro de la transparencia, viajera incansable por toda la geografía nacional e internacional, luchadora honesta por la implantación de un derecho tan básico y fundamental, dotada de una gracia personal, que le permitía decirle las verdades del barquero a todo el mundo, sin abandonar, una aparente suavidad y simpatía, que hacia más contundente su mensaje.

Sin abandonar el shock, queremos enviar nuestra condolencia, principalmente a su familia, primeros damnificados por su ausencia. También a sus colaboradores, con los que mantenía mucho más que relaciones laborales. Y por último, nuestro más sentido pésame, a una España tan necesitada de su trabajo, que posibilitaba que los españoles, fuesen cada día más depositarios de Derechos y por tanto de Libertad.

Desde esta Asociación te damos las gracias por tus extraordinarios y nobles esfuerzos. Te echamos de menos, Esther.

Descansa en PAZ.

El Semi-Auditorio y el Catastro

El Semi-Auditorio y el Catastro

Geolocalización en Googlemaps de la parcela del semi-auditorio

Tal y como se esperaba, el fiscal anti corrupción, Juan Pablo Lozano, ha decidido abrir la vía para atribuir al expresidente regional Pedro Antonio Sánchez un supuesto delito de fraude de subvenciones por un uso indebido de la ayuda de seis millones de euros que permitió levantar el auditorio de Puerto Lumbreras.

Es un clamor público la sospecha de que el Ayuntamiento, cuando estaba encabezado por el alcalde Sánchez, solicitó la subvención millonaria sobre un solar de la rambla de Nogalte, en el que inicialmente se iba a construir el auditorio, que ni siquiera era de propiedad municipal. De esta forma, la referencia efectuada a que allí se iba a ubicar el complejo cultural habría sido utilizada, de forma supuestamente fraudulenta, para obtener la ayuda financiada con fondos europeos.

A raíz de estas sospechas, el fiscal reclamó el pasado abril al magistrado instructor del caso, Julián Pérez-Templado, que instase al Ayuntamiento lumbrerense a identificar, mediante su referencia catastral, la parcela de la rambla de Nogalte en la que se aseguró que se iba a levantar el centro, ya que diversos datos apuntaban a que el Consistorio ni siquiera era dueño de ese terreno cuando pidió la ayuda pública.  Una suposición a la que el propio Consistorio acaba de dar fundamento. El secretario general del Ayuntamiento asegura, en un escrito dirigido a la Sala de lo Civil y lo Penal, que el terreno no es municipal y que desconoce siquiera quién es el dueño del mismo. «No constan inventariadas ninguna de las parcelas (…) y, por lo tanto, no nos consta número de inscripción registral de ninguna de ellas». Esta es la primera de las piezas.

La segunda lo es en cuanto a los trámites de la subvención:

El Decreto n.º 349/2006, de 22 de diciembre, publicado en el BORM nº 7 del 10 de enero de 2007,por el que por el que se regula la concesión directa de una subvención al Ayuntamiento de Puerto Lumbreras para la financiación de la totalidad de las obras de “Construcción de Teatro Auditorio en Puerto Lumbreras” según el anteproyecto redactado por el arquitecto D. Martín Lejárraga, con un presupuesto de 6.000.000,00.- €. Este decreto está firmado por la Consejera Inmaculada García Martínez a petición del Consejero de Educación Juan Ramón Medina Precioso.

Con posterioridad, el 6 de noviembre de ese mismo año (el 2007) se publica en el BORM nº 256 el Decreto n.º 331/2007, de 26 de octubre, del Consejo de Gobierno, por el que se modifica el Decreto n.º 349/2006, de 22 de diciembre, por el que se regula la concesión directa de subvención al Ayuntamiento de Puerto Lumbreras para la realización de las obras de “Construcción del Teatro Auditorio en Puerto Lumbreras”. La modificación básicamente consiste en la ampliación del plazo para acreditar el total de la inversión hasta el 30 de abril del 2009. Este decreto está firmado por María Pedro Reverte García a propuesta del Consejero de Cultura, Pedro Alberto Cruz Sánchez.

La tercera, el alcalde Sánchez tomó la decisión «verbal y unilateral» de hacer una obra diferente en otro solar que tres particulares (en registro siguen siendo los propietarios) le habían cedido; aunque el consistorio lumbrerense, a su vez, lo había cedido a la Fundación Josefina Alcaraz durante 75 años para la construcción de una residencia de ancianos, sin que conste acuerdo de pleno poniendo fin a dicha concesión de uso para la fundación. Un lío padre. Y pese al cúmulo de irregularidades, el entonces consejero, Pedro Alberto Cruz, justificó la subvención sin la más mínima comprobación.

Con los datos que aportamos será fácil saber quien o quienes son los dueños de las parcelas es las que finalmente se levantó el semi-auditorio.

Parcelas según el plano del Catastro.
Referencia Catastral de la Parcela 6189059XG0569A

Referencia Catastral de la Parcela 6189058XG0569A

 

 

Transparencia, directorio y 012

Transparencia, directorio telefónico y 012

MTI lleva tiempo presentando peticiones para que se haga pública, tal y como exige la LTPCRM, la información contenida en el DIRECTORIO de toda la Comunidad. La obstinación y el empecinamiento para no facilitar dicha información, no es otro que dicho servicio está externalizado la empresa OESIA mediante un suculento contrato de más de 2 millones de euros: El 012.

OESIA está prestando este servicio desde el 2009 con un coste que desconocemos, y en el 2014 se le adjudicó el contrato por valor de 1.800.000 euros. Dicho contrato ha sido prorrogado recientemente por el Consejero de Hacienda desde el 1 de enero de 2017 hasta el 30 de junio de 2017, en la cuantía de 453.117,17 €.

El servicio que presta la empresa se basa en la explotación de los datos públicos del DIRECTORIO, que obran en poder de la administración regional, y que deberían estar a disposición de los ciudadanos. Ciudadanos, que terminan pagando por partida doble, CUANDO LLAMAN y por la propia ejecución del contrato.

Los ciudadanos se quejan (y con razón) de lo caro que resulta llamar a este número. Y sobre todo si tenemos en cuenta la evolución de las llamadas desde el año 2009 al 2015, en las que se pone de manifiesto que, el 60% de los ciudadanos, han tenido que llamar más de tres veces a este servicio para obtener una respuesta.

Haciéndose eco de esta situación, MTI presento el 13 de octubre de 2016 una petición de acceso a información pública, que NO fue atendida por la Administración. En consecuencia, el 4 de febrero de 2017, se presentó la correspondiente denuncia ante el Consejo de la Transparencia, el cual nos ha dado la razón en nuestras pretensiones, ya que tras DOS años de vigencia de la Ley 12/2014, de 16 de diciembre, de Transparencia y Participación Ciudadana de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, la propia administración la incumple de forma sistemática.

Es un hecho constatable que, a día de hoy, en el portal de la transparencia se publica una información sesgada con un “directorio reducido” a los altos cargos, obviando de esta forma la obligación legal de publicar el “DIRECTORIO de la CARM” de forma íntegra.

Nos congratulamos por tanto que en la sesión del pasado día 28 de marzo, el Consejo de la Transparencia se ha manifestado en los siguientes términos:

PRIMERO. – Declarar que se está incumpliendo con las obligaciones de publicidad activa establecidas en el artículo 13.2. letra c) de la Ley 12/2014, de 16 de diciembre, de Transparencia y Participación Ciudadana de la Región de Murcia, relativas a la publicación del Directorio de la Comunidad Autónoma y de su Sector Público regional.

SEGUNDO. – Requerir a la Consejería competente en materia de Transparencia para que, en el plazo máximo de tres meses, se implemente en el Portal de la Transparencia la publicación del Directorio, tomando en consideración los contenidos referidos en el fundamento Cuarto.

TERCERO. – Contra la presente Resolución que pone fin a la vía Administrativa cabe interponer, potestativamente, Recurso de Reposición en el plazo de un mes ante el Consejo de la Transparencia o Recurso Contencioso Administrativo ante la Sala correspondiente del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, en el plazo de dos meses, contados a partir de la notificación.

Aquí dejamos el texto de la resolución:

CTRM-MTI Directorio y 012_NOTIFICACIÓN M